首先，在可靠性方面，工频机要优于高频机。工频机采用可控硅SCR整流器，该技术经过半个多世纪的发展和革新，已经非常成熟，其抗电流冲击能力非常强。由于SCR属于半控器件，不会出现直通、误触发等故障。相比而言，高频机采用的IGBT高频整流器虽然开关频率较高，但是IGBT工作时有严格的电压、电流工作区域，抗冲击能力较低。因此在总体可靠性方面，IGBT整流器比SCR整流器低。
其次，在环境适应性方面，高频机要优于工频机。高频机是以微处理器作为处理控制中心，将繁杂的硬件模拟电路烧录于微处理器中，以软件程序的方式来控制UPS的运行。因此，体积、重量等方面都有明显的降低，噪音也较小，对空间、环境影响小，因此比较适合于对可靠性要求不太苛刻的办公场所。正因为此，许多厂家的中小功率UPS普遍推出了高频机。
第三，在负载对零地电压的要求方面，工频机要优于高频机。大功率三相高频机零线会引入整流器并作为正负母线的中性点，这种结构就不可避免地造成整流器和逆变器高频谐波耦合在零线上，抬升零地电压，造成负载端零地电压抬高，很难满足IBM、HP等服务器厂家对零地电压小于1V的场地需求。另外，在市电和发电机切换过程，高频机往往因零线缺失而必须转旁路工作，在特定工况下可能造成负载闪断的重大故障；工频机因整流器不需要零线参与工作，在零线断开时，UPS可以保持正常供电。
从结构上讲，工频机UPS电源和高频机UPS的差异主要表现在隔离变压器上，而工频机对隔离变压器的使用，在很大程度上提升了UPS的可靠性。从综合性能方面来讲，工频机和高频机则各有优劣，至少在当前，不存在谁取代谁的问题。客户在选购设备的过程中应当立足于自身的实际需要，而不是盲目跟从他人。比如，企业要建设中大型的数据中心，那么对可靠性和稳定性的要求就应当放在第一位，大功率的工频机UPS就应当是首选；如果是一般的办公场所应用，或者主要考虑到设备对空间的占用，则可以考虑采用高频机山特UPS。
从设备厂商方面讲，当然都认为是自己的好，“公说公有理，婆说婆有理”。 提供工频机的说工频机稳定性和可靠性高，提供高频机的会说高频机节省空间，成本相对较低，等等。其实，工频机和高频机到底孰优孰劣，很难一概而论，可以说各有利弊。企业应当在全面认识这两种机型的基础上，客观审视自身的应用需求，选择恰如所需的产品。